众所周知,BBR目前使用量巨大,甚至有小伙伴开发了BBR 暴力版、BBR 暴力魔改版、BBR plus版等等。目前也有朋友用锐速,但是锐速有断流情况,这个不推荐
不想看对比测评的小朋友,我这里也直接说结论。BBR各版本中 BBR PLUS效果最好。
一:鹅厂的自评结果
1.BBR算法相比标准的TCP的cubic算法,性能提升明显。小文件差异不大;大文件的下载性能明显,约35%左右。
2.TCPA的启用,外加系统参数优化后, 大小文件均比标准的TCP提升40%以上。
3.TCPA的启用,外加系统参数优化后,小文件比BBR能提升40%以上,大文件比BBR能提升5%~10%。
好了,闲话少叙,下面开始教大家安装腾讯的TCPA
二:腾讯TCPA安装教程
腾讯的TCPA目前仅支持centos系统,本次测试的机型为vultr的迈阿密机房,机器的配置为4核心8G内存10G带宽。
本地网络环境为河南联通下行100M,上行10M
安装TCPA很简单,只有几句命令
yum -y install net-tools wget https://d.kxxzz.com/sh/kernel-3.10.0-693.5.2.tcpa06.tl2.x86_64.rpm rpm -ivh kernel-3.10.0-693.5.2.tcpa06.tl2.x86_64.rpm --force reboot
此时vps会重启,静待重启之后
wget https://d.kxxzz.com/sh/tcpa_packets_180619_1151.tar.bz2 tar jxvf tcpa_packets_180619_1151.tar.bz2 cd tcpa_packets sh install.sh cd /usr/local/storage/tcpav2 sh start.sh
值得注意的是,TCPA目前默认仅加速80、443、8080这三个端口。
PS: 不想麻烦的朋友,可以使用一键脚本
wget https://d.kxxzz.com/sh/tcpa.sh chmod +x tcpa.sh sh tcpa.sh
三:在BBR PLUS下的服务器连接速度情况
3.1脚本测试
使用的是OLDking的benchmark脚本。到国内各节点速度如上图所示。
3.2 服务器上放置HTML5 Speedtest测试
通过上图可以看到,下行速度跑到了60M,上行为12M
3.3网页打开速度测试
我将这个页面的html和网站模板文件等,上传到了测试服务器上,然后测试的网页打开速度
网页整体完成时间是3.79s
3.4从国外服务器拉文件测试
第一个为124KB的小文件,耗时1.3s下载完成,均速95.7kB/S
第二个为5.65M的中型文件,耗时6.0s下载完成,均速965KB/s
四:在腾讯TCPA效果下,服务器连接情况
4.1脚本测试
脚本测速跑起来,看着和BBR PLUS差别不大
4.2 服务器上放置HTML5 Speedtest测试
下载15.83mbps 上传10.43mbps。比BBR PLUS低了很多。
通过HTML5 speedtest可以看到。腾讯的TCPA带宽利用率并没有BBR plus高。没有BBR PLUS那么暴力!
4.3网页打开速度测试
网页整体完成时间是1.9s。这相比BBR PLUS,网页打开速度减少了接近1半!
要知道,我这个网页https://www.kxxzz.com/xx/367.html,是在国内的,加上CDN之后,完全打开也要2s左右。
但是在美国迈阿密,使用了TCPA,完全加载完成仅需1.9s.
这相比BBR PLUS,进步了不少!
4.4从国外服务器拉文件测试
第一个为124KB的小文件,耗时0.6s下载完成,均速218kB/S
第二个为5.65M的中型文件,耗时4.0s下载完成,均速1.4MB/s
五:总结
对于建站用户来说,TCPA比BBR PLUS更香,更好用。
但是你如果用于看视频等大带宽的应用,还是BBR PLUS更适合你!
PS:眼尖的小伙伴可能都看到了。这两个测试的VPS其实并不是同一台,但是都是vultr的迈阿密机房的机器。
BBR PLUS是我正式用的,所以跑了个测试。TCPA专门另开了一台vps来跑测试的。
转自开心站长:https://www.kxxzz.com/
文章评论
套了cf没有半点差异 :huaji3:
@骚逼林 CF已经统一江湖。